사건 개요
신호등이 설치된 교차로에서 신호를 위반한 과실로 직진 중이던 상대 차량(이륜차)과 충돌해 약 23주 치료가 필요한 중상해(고관절 탈구, 신경 손상 등)를 입힌 교통사고처리특례법위반(치상) 사건. 피해회복을 위한 실질적 조치와 방어 논리를 구축하여 구속 없이 벌금 600만원으로 마무리했습니다.
사건 개요
신호등이 설치된 교차로에서 신호를 위반한 과실로 직진 중이던 상대 차량(이륜차)과 충돌했습니다. 피해자는 약 23주 치료가 필요한 상해(고관절 탈구, 신경 손상 등)를 입은 것으로 기재돼 있어, 단순 접촉사고와 달리 중상해로 인한 형사 리스크가 큰 유형이었습니다.
당사의 노력
사건의 쟁점이 '과실 인정 여부'보다 양형(처벌 수위) 관리에 집중되는 구조임을 전제로, 사실관계·증거관계를 정리하고 방어 논리를 구축했습니다. 특히 판결문상 확인되는 바와 같이 피해회복을 위한 실질적 조치(합의 및 지급)가 재판부 판단에 반영될 수 있도록 자료를 체계화하고, 초범·반성 등 유리한 사정이 누락되지 않게 절차 대응 및 의견 정리를 통해 처벌 리스크를 최소화했습니다.
결과
법원은 피고인에게 벌금 600만원을 선고하며 사건을 종결했습니다. 구속 없이 마무리된 사례입니다.
이 사건의 의의
교차로 신호위반 + 중상해 사건은 초동 대응이 늦어지면 벌금 상향, 정식재판 부담 확대, 민사까지 동시 리스크로 번지기 쉽습니다. 반대로 사건 성격에 맞춘 전략(피해회복, 자료 정리, 절차 대응)을 적기에 진행하면 처벌 수위를 관리하고 불필요한 부담을 줄일 수 있습니다.
※ 본 사례는 의뢰인 동의를 얻어 개인정보를 제거하고 일반화한 형태로 소개합니다. 모든 사건의 결과가 동일하게 보장되지는 않습니다.
